我们马上记住本站网址,www.ri4.net,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
“网络舆论的发酵，是公众自发讨论、舆情自然扩散，绝非我方当事人主动出资、主动引导、主动毁谤子女。”
“原告将全网舆论锅全部扣在母亲头上，属于强行归罪、过度追责、歪曲事实！”
说到这儿，他看向上方，浅鞠一躬。
“尊敬的审判长、陪审员！”
“父母爱子，则为之计深远。”
“唐舒宁女士所有严厉、所有管教、所有约束，出发点全部是矫正孩子缺陷、引导孩子走正路！”
“本案本末倒置！”
“叛逆被包装成自救，管教被抹黑成暴力，家长付出被全盘否定，外人挑唆被美化成正义！”
“十岁孩童，心智未成、认知片面、极易受人蛊惑。”
“法庭若仅凭孩子一时意气、片面说辞，剥夺亲生父母法定监护权，将彻底打破家庭教育底线、颠覆亲子伦理、传递极端错误价值观！”
“综上所述！”
“原告全部诉求事实不实、因果颠倒、逻辑片面、违背未成年人成长利益。”
“恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求，维持原生法定监护权不变，维护家庭伦理，保护正常家庭教育权！”
“我方答辩完毕！”
周律师话音落下，躬身收尾。
整座法庭掀起一阵低沉的议论声。
这番辩驳条理清晰、逻辑闭环、切入点刁钻，把整场官司从“母亲虐待孩子”，直接扭转成了“稚子被人利用、资本对手操盘、叛逆对抗家教”的商业构陷局。
旁观席众人纷纷动摇，原本偏向兄妹的心态彻底出现裂痕。
陪审团众人相互探讨。
被告席上，唐舒宁胸口起伏放缓。
她微微侧头看向周律师，眼底满是赞许。
只要咬死“孩子年幼易被蛊惑、外人操盘打压唐家”这个逻辑。
法理人情、社会伦理，全都站在她这边。
反观原告席。
徐英面色从容，无半分慌乱，眼底甚至藏着一丝淡淡笑意。
“哥哥！”
“别怕！放宽心！”
“斯雨知道！”
王斯农一边安抚着担惊受怕的王斯雨，一边抬眼，目光扫过得意的唐舒宁。
嘴角那抹弧度，不减反增，更显神秘。
骚动持续数秒。
“铛——！！”
审判长法槌落下。
“肃静！”
当即鸦雀无声，所有人立刻端坐。
审判长目光威严，扫过原被告双方：“被告答辩本庭已完整知悉。”
“本案争议核心：监护是否失职、是否存在持续性侵害、未成年人真实意愿、是否存在外力教唆影响，均以客观证据为准。”
“现在本案进入举证质证！”
“被告，出示证据，证明你方观点！”
话音落！
全场所有人呼吸一滞。
目光齐刷刷聚焦被告席。
……