我们马上记住本站网址,www.ri4.net,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
排名第一的是：《火星上发生过5000次核爆！》
排名第二的是：《火星作为卫星，真的合理吗？》
热搜第三的是：《太阳系内的超级地球去哪了？》
三个话题简单直白，没有任何噱头。
不少水友在看见标题后，一脸狐疑，懵逼，震撼地点了进来。
三个标题内的讨论区中，评论以每秒几千条的数量增加着。
【热搜一：火星上发生过5000次核爆！】
“等一下，氙-129是什么，有没有懂的人说说，为啥标题这么说？”
“是核爆后的产物，那浅浅她哥偷了NASA的外围资料给出来的；是NASA维京号1976年的具体数据，NASA一直没公开；反正这氙-129的元素太多了，多到要起码保底5000次当代蘑菇弹才能炸出那一大堆核爆后的氙-129。”
“卧槽！偷NASA的外围资料...等等，五千次，那是谁炸的，几千万年前还是几百万年前火星难道有人在打仗？”
“我刚才问过跟我住一起的教授，他说可能是太阳风，但天文教授说自己的结论可能不太Ok；因为我们地球跟太阳更近，我们人类也在地球上引爆过很多次核爆；但我们地球大气层的氙-129完全没有火星多。后来教授刷了视频后，说【很可能就是那超级地球爆炸后的残留导致的氙-129过剩，所以导致火星正面的陨石坑多几倍背面的陨石坑。】”
“卧槽，这特喵的，简直头皮发麻...”
“等等，只有我一个人好奇，你是男的资料，你为啥会和你教授住一起，你教授是女的？”
“我教授是男的，70了，最近身体不好，有退休金，无妻无儿无女，家里挺有钱。”
“你下剑，你不务正业，你...V我一半家产，射射兄弟，谢了！”
“...”
【热搜二：火星作为卫星，真的合理吗？】
“刚进来，这是什么意思啊，火星难道不是行星吗？”
“哦，浅浅她哥说火星是行星是大众认知；它应该是卫星。”
“我靠，还能【应该】，有证据么？”
“当然有，火星的地壳厚度南北差一倍；自转轴不稳定；轨道偏心率特大——这些异常，如果放在火星曾经被潮汐锁定的卫星的框架里的话；全都能解释。”
“我去看了，南半球的正面地壳最高接近65公里；北半球最高32公里；这些就是被它附近的主星引力拉扯出来的痕迹；就像月球永远朝向地球一样？”
“对头，而且主星解体后，主星作用于火星的引力消失了，火星被甩了出去；自转轴开始晃动；这样一来，全都对得上。”
“我靠，头皮发麻，着实是打开认知了，浅浅你哥牛逼！”
“等等，那主星去哪了，真的炸了？”
“...”
【热搜三：太阳系内的超级地球去哪了？】
这里的评论更为热闹！
“谁能解释一下超级地球？”
“给新来的解释一下，浅浅她哥是根据提丢斯定则作为证据推测的；2.8Au那个天文位置该有一颗大行星；结果只有一大堆破碎片；目前那个位置最大的叫谷神星；直径不到月球的三分之一；完全不符合提丢斯定则；所以那个地方，有一颗超级地球！”
“我刚用电脑计算完，谷神星就是废墟里最大的一块碎片，那颗超级地球碎了后可能留下了谷神星和一大堆小行星带。”
“我去，所以火星是消失的超级地球的卫星，然后超级地球突然碎了后，火星被甩出去了？”
“对，那颗超级地球炸了后，火星就是幸存者。”
“我需要冷静一下，今晚真的打开了世界观。”
“....”
随着时间发酵，也吸引了越来越多专业的争论声音。
一个来自安西交通大学的天文物理系张副教授用户发言：
“哦，看完了三个热搜和切片；我只能说，哗众取宠！”
“不敢露面的家伙，竟根据几百年前的提丢斯公式，而且那是经验公式；并非物理定律！”
“而且那公式根本不是百分百正确；当初谷神星被发现后也被业内人士套进了这个公式中；但谷神星的质量连月球的1%都不到；那个不敢露面的家伙用一个经验公式来证明【超级地球存在过】，这完全是不严谨的表现！”
“他要是我的学生，我当场给他不及格！”
这评论下方迅速出现附和的声音。
“支持张教授，那经验公式不能当证据用，又不是E=mc方。”
“对对对，而且氙-129的不正常真的有很多种解释，我认为是火星熄灭之前最后一舞！”
“我也觉得那个主播的哥哥太夸张了！”
“...”
很快，又一条专业的评论被顶了上来。
这次是金陵某天文台李教授。
“很开脑的视频，着实让我眼前一亮。”
“有几个客观事实，可以证明那没露面的哥哥说的全是大实话。”
“1：火星地壳厚度不对称的数据是真实的；而且NASA公开数据和我国天问一号的公开数据都可以去查看；目前压根没有解释能解释这个【南边厚，北边薄】。”
“但如果套进这个【小哥哥】的话里的话，Ok，火星是卫星，那就【很合理，很强大】！”
“2：氙-129在火星大气中的丰度，确实非常异常；这个也是真实数据：【毋庸置疑】！”
“3：提丢斯公式的确不是物理公式，但它成功预测了谷神星的轨道位置；谷神星也在2.8Au；这说明提丢斯公式是非常Ok的！”