我们马上记住本站网址,www.ri4.net,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
金陵，某公寓。
李东不服气的自言自语。
“土1.3个月。”
“看不起谁呢？”
其实这个数据放在国际上，已经是一个很夸张的置信区间了。
可放在李东这儿一不行。
因为不够严谨。
李东揉了揉有些发胀的太阳穴，把桌上的草稿纸往旁边一推，又抽出了一遝空白的草稿纸。他要把这一根误差棒，再继续往里压。
接下来的日子里，李东几乎没出过那间公寓的门。
他甚至连悟空组的庆功宴都没去。
他把悟空号八年全量数据里那十一笔真信号，按能段、按到达方向、按时间窗口一拆再拆，看能不能从更细的颗粒度里头抠出哪怕半个频率分量。
最後，他承认了，扣不动了，因为差数据！
“果然呀，科研从来不是打打杀杀，而是人情世故！”
李东掏出手机，给龚校长还有李校长打了过去。
而国际上。
类似迈尔的事，并不只发生在哥廷根发生。
过去这这段时间，越来越多在做空间天气、太阳粒子探测的博士生、博後，开始在自家组里的工作站上发现一些奇怪的东西小峰。
他们将这些能谱上的小峰摆在同一张时间轴上。
那条线，就开始有点意思了。
那是一条递增的曲线。
於是ARXIV上就开始精彩了起来。
《GOES-18高能通道在2026年内的异常本底统计》、《利用神经网络识别太阳前兆能段微结构的初步嚐试》……
这些五花八门的论文一篇一篇的冒了出来，作者大多是一些没什麽名气的博士或者博後。
绝大多数的论文，正像里希特跟迈尔说过的一样。
为了凑出一条好看的曲线，作者们或者把信噪比放得过低，或者把仪器升级前後的本底差异当成“信号”硬塞进去，再或者干脆就是把一个母分布只有两个真实样本的事，外推到了TeV能段。哗众取宠。
经不起任何一点的推敲。
而其中，有一篇却引起了部分人的关注。
论文的标题是：
《关於未来十年内可能发生一次较大太阳活动事件的可能性》。
作者：克拉拉·诺维格。
单位：瑞士苏黎世联邦理工学院（ETHZurich）。
这一份预印本里头的论据，其实建立在两件事上。
第一件，过去三十年的太阳磁场重联频次曲线，在最近五年里出现了一个非常明显的非线性增长。第二件，自21世纪初以来，几次极端太阳粒子事件的振幅分布，在尾部都出现了系统性的偏差。克拉拉据此推测，未来十年内，发生一次较大太阳活动事件的概率，会比正常背景下高出相当一截。至於具体的事件等级，至於具体的时间窗囗。
她没有给，因为她给不出来。
这一份预印本一挂上去，最先注意到的，是欧洲圈内做空间天气的几个中生代研究员。
他们看完之後，都还算客气地在评论区留了几篇短评。
提出的问题大同小异。
这一条非线性增长的曲线，统计显着性是多少啊？
尾部偏差，是不是源自仪器升级带来的本底变化呢？
这种规模的预测，能不能给一个时间分辨率？
语气都还比较温和。
因为提问的人，都听说过克拉拉·诺维格的名字。
年少成名。
国际物理奥林匹克金牌出身。
本科念的是匈牙利的罗兰大学。
硕士跟着自己的导师马库斯·布鲁纳，去了苏黎世联邦理工学院。
布鲁纳本人是粒子物理与天体物理研究所副所长，圈内排得上号的大佬。
而克拉拉自己的经历也很传奇。
本科那一年，就以一作身份在《SorPhysics》上挂过一篇文章。
很多人可能没听过《Sor Physics》。
这是国际太阳物理这一行最老牌、最权威的专刊之一，由施普林格出版。
很多教授带了一辈子的学生，他自己的名字以一作出现在《Sor Physics》上的次数，加起来都不会超过两次。
而克拉拉，本科就有一篇。
读研第一年，他又在《The Astrophysical Journal Letters》上挂过一篇二作。而且圈内还有另一个传言，克拉拉本人，长得也很……漂亮。
这一份履历摆在这儿，没有谁敢简简单单地一句话，就把他这一份预印本给否掉。
可是………
随着这一份预印本被越来越多的人转发，加入讨论的人也就越来越杂了。
一个欧洲的同行先在Twitter上转了一手，话只说了一半，留了几个暗示性的钩子。【Kra又开始她那一套了。】
底下的讨论一下就涌了过来。
有人翻出克拉拉之前那两篇论文里“过度乐观”的旧账，一句一句拿出来挂在底下。
有人把她去年某一次国际会议报告的视频片段截了出来，说他穿得过於暴露“一看就不像是真正做学术的人”。
甚至还有人在底下阴阳怪气地补刀，说他那两篇论文的署名顺序“来路不正”。
短短两天。
关於克拉拉这一份预印本的讨论，已经从学术意义上“该不该外推”的争论，整个滑向了人身攻击。直到里希特教授，在这份预印本下面留下了一段不算长的Comment。
【克拉拉博士这一份预印本里提出的两条论据，从方法论的角度看，无可挑剔。】
【她的统计学训练紮实，作图清晰，数据来源透明，我希望在这份预印本下方点评的同行们，把语调降下来。】
【但是，我个人不能同意这篇论文里的那一条推测一“未来十年内发生一次较大太阳活动事件的概率会比较高”。】
【因为这一条推测所依据的母分布，只有两个真实样本，缺乏充分的物理基础。】
【不过，这份论文所触及的方向，是一个非常重要的方向。】
【我个人建议，克拉拉博士可以在这个方向上继续工作，但请不要急於给出可能误导众人的预言。】【在这个方向上，必须要有能够站得住脚的东西，比如更长时间的观测基线，比如更紮实的样本量。】这一段Comment发出来之後。
克拉拉的导师布鲁纳教授也公开声明将追究造谣者的责任。
随後那一条Twitter底下骂得最凶的几位，都悄无声息地撤回了之前的内容。
而剩下那些原本还在围观的同行，看完里希特这段话以後，心里头也大致有了一个判断。
里希特，也不看好克拉拉这一篇。
第二天。
克拉拉自己把那一份预印本，从ARXIV上撤了下来。
不是因为她怕了。
只是因为他她觉得，里希特说的，有道理。
苏黎世。
瑞士联邦理工学院。
主校区，坐落在苏黎世老城北侧的那一片山坡上。
校园里那一栋灰色花岗岩的主楼，是欧陆理工科最古老、也是最重要的招牌之一。
一百七十多年前，爱因斯坦在这里念过书。
克拉拉今年二十三岁。
个子不高不矮，一米六五左右。
一头金棕色的长发，常年紮成一条低的马尾。
穿衣品味在苏黎世这一群做太阳物理的女硕士、女博士里，要大胆出挑得多。
她正坐在自己寝室的电脑桌前。
身後的窗户开着。
风从窗外吹进来，还能感觉到苏黎世湖的水汽。
她看着屏幕上的一封邮件
发件人：ffice@nature. com
正文写着：
尊敬的克拉拉女士：
感谢您将稿件投递至《自然》杂志，经过慎重考虑，我们很遗憾地通知您，我们无法予以录用……看着这一封拒稿邮件，克拉拉叹了一口气。
不过随即她又把笑容挂了回来。
“这一次你拒我稿。”